Commentary for Bava Kamma 78:6
אלא מאי הרי הוא בתמותו הרי הוא בתמימותו דלא מחסרינן ליה אלמא אין מעמידין אפוטרופוס לתם לגבות מגופו וחכמים אומרים מעמידין להן אפוטרופוס ומעידין להן בפני אפוטרופוס אלמא מעמידין אפוטרופוס לתם לגבות מגופו
in the dictum of Symmachus? It could hardly mean that the ox cannot become <i>Mu'ad</i> at all, for since it is stated in the concluding clause, 'The ox would revert to the state of Tam', it is implied that it had formerly been <i>Mu'ad</i>. What then is the meaning of, 'it would have to remain Tam'?<span class="x" onmousemove="('comment',' In the commencing clause. ');"><sup>4</sup></span>
Explore commentary for Bava Kamma 78:6. In-depth commentary and analysis from classical Jewish sources.